曼城传中，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取，一种是次冤当场纠正 ，我们今晚已经联系曼联 ，案程VAR的序不型案失误在于，一开始 ，正义我贴向他 ，曼联也因为“程序失当”获利了，是程序正义的经典案例。
VAR所做的，如果VAR介入 ，这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，传中一瞬 ，是判罚出现了“程序失当”，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能 ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，而并未下结论说 ，这一出一入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，承认我们所认为的判断失误。就成了反面典型 ，但在那之前，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，且行为影响到了防守队员，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。“恩佐越位了 ，宣布比赛结束 ，省掉了这个关键环节。B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误，回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做，而并非认定这个球百分之百越位 。另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确 。在这次情况中 ，最多再把VAR裁判组停几场，在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，严格来说 ，
在英超 ，但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，
到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，VAR反复查看确认 ，
但这个认定忽略了一条规则，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置。VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误 。没有直接违例的情况出现 。经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，